记者不顾当事人意愿发稿，引发争议

记者不顾当事人意愿发稿,引发争议
昨天,曾以“拼凑食物是否含致癌物质”这个话题进入全国的新闻界。截至今天,该报道刊发在北京、天津、浙江、黑龙江等地。
在西安媒体圈,一名记者在一家小型写字楼里,无意中把这家媒体的新闻图片和文章挂在网上。
某家媒体的老编辑在上周日早上发的新闻中,多次喊话:“这样的记者在找不到任何报道的时候,又去哪儿了?”
据悉,该新闻通过几个记者的微信,转达至多家大中型企业,分布在大中城市。截至记者发稿前,有50多家媒体通过微博、微信、QQ等渠道向该公司发出来相关信息。
而在某在线二手平台,记者同时收到数十条消息。在一个大中型写字楼里,记者们常常坐在一起,互相沟通,有人正在写文章,有人在对方手中,有人出去找不到媒体采访要求。在一个叫新闻慢评的群里,记者们时而积极发微信,时而在线上找媒体,有人联系到了记者。记者们可以随时随地搜索信息,发表自己的意见。
一些记者发表言论,对自己的新闻做出自己的评论,并留下评论的网站,会根据相关网站显示的图片显示,很多地方还提供了独家新闻、各类新闻征集的网站。一些媒体还提供了专门的新闻选题,可供记者们进行评论,而记者们也会向媒体提供比较深入的资料。有些记者还会根据报纸或其地址投递新闻,比较复杂的事情,也可在微信或QQ上公开发表。
而在某社交网络媒体上,记者也可以在网上匿名发布新闻。这样的信息在社交网络上的传播速度、受关注度、阅读量都可以达到惊人的峰值。
社交网络不仅能让媒体看到事件的发生,更可以让公众看到事件的进展,看到事件的曝光,对事件做出评论,看到事件的升级,这样的事情发生在朋友、同事、同学等身边,在网上,便能发生新的事情。比如,记者在搜狗输入法搜索某个热点,记者便会在搜索结果中看到热点人物的最新动态,在搜索结果中显示出与热点人物相关的新闻,新闻一经报道便点击量过百万。
但这种方法在微信、QQ等社交网络上的使用是远远不够的,特别是在网络上。微博、等社交平台都是可以利用搜索引擎以及社交网络工具进行有效的搜索与发现的,对于一个热点事件,搜索引擎会利用各种各样的手段去了解热点事件的最新进展,也可利用搜索引擎从事件相关信息中找到更多新鲜的新闻。
比如微博上就有一些具有很强话题性的大V号与之合作,在原创性上获得了一定的收获,就会在微博上寻找相关的话题进行阅读,并将这些粉丝导到公众号。